Después de la comida César Aparicio nos presenta lo que se puede conseguir con enlaces.
Desde mayo hizo distintos experimento para comprobar la efectividad de:
- Diferentes de tipos de anchor
- Diferente tamaño
- Diferentes tipos de enlaces
9 dominios del tipo haciendoseoconteo01…09 con contenido original en cada sitio, con gramática correcta, mismo número de palabras, posición y densidad de keywords iguales Mismo Title y mismo H1. Las keywords con las que forman el dominio.
Se han subido los contenidos en menos de 30 segundos. Tres días después de incluir el contenido están indexados. Una semana después de la indexación sube el tráfico.
Características técnicas: tipos de enlaces y referenciaI:
- Post 001: Anchor largo genérico con keywords -> 8 resultados.
- Post 002: Anchor exacto al h1 -> 8 resultados. SEGUNDO RESULTADO al final del experimento (experimento 1 y 2). PRIMER RESULTADO al final del experimento (experimento 3).
- Post 003: Anchor sin relación -> 8 resultados.
- Post 004:Enlazado desde la home -> 8 resultados.
- Post 005: Blogroll -> 8 resultados.
- Imagen 006: Imagen sin ALT -> 10 resultados.
- Imagen 007: ALT=H1 -> 8 resultados. PRIMER RESULTADO al final del experimento (experimento 1 y 2).
- Post 008: Doble ciego 009 (no se enlazó para evitar sesgo) -> 8 resultados.
- Experimento 009: Sorpresa. -> 0 resultados.
Los enlaces van a landing pages y se han realizado diferentes búsquedas periódicas: “Haciendo SEO con Teo”, Haciendo SEO con Teo, HaciendoSEOconTEO.
Conclusiones:
- Imagen ALT = es el mejor sistema de enlazado.
- Imagen sin ALT: e general es el sistema de enlace que más resultados nos va a dar en las búsquedas
- El anchor sigue siendo el sistema de relevancia más efectivo para posicionar keywords.
- En el corto plazo alta volatilidad de resultados.
- A medida que pasa el tiempo los sitios in enlaces desaparecen.
- Interesante poner etiquetas igual a keywords para obtener más páginas por búsqueda
- Mejorar enlazar con frases cortas.
¿Para que vale el blogroll?:
- “Haciendo SEO con Teo” -> Tercera posición.
- Haciendo SEO con Teo -> Tercera posición.
- HaciendoSEOconTeo -> Cuarta posición.
- Blogrolls con pocos enlaces.
- Anchor que diluyan la densidad de post con anchor exacto.
- Mix site wide y enlaces desde páginas internas.
Experimento con el último post:
- Post 009: Anchor en código binario. Pero no funcionó para posicionarlo.
Conclusiones Penguin 2.0:
- No da relevancia por temática estricta al contenido, incluso irrelevantes.
- No da relevancia estricta al “social”
- No da relevancia estricta al Dauthority ni al Pauthority (excepción grandes sitios).
- No da relevancia estricta al número de enlaces, pagerank, etc.
¿Dónde estamos ahora?
- Del Page Rank al Author Rank… de comprar enlaces en sitios a comprar referencias a autores.
SEO social:
- Relevancia para el usuario.
- ¿Todas las temáticas usan igual las redes sociales?
- Datos de redes sociales no disponibles para Google (Facebook, Welbo, Qzone, etc).
- Google+… los árboles te impiden ver el bosque.
¿Dónde estamos?
- Semántica… y pragmática (significado y contexto)
- ¿Qué digo y cómo lo interpretas? Author Rank correcto para ubicar segmento temático.
- ¿Qué hacemos con todo el contenido¿ Relación semántica lingüística e interpretación de imágenes.
- Contexto y entorno. ¿Hablamos de pragmática? Tumblr, blog, wiki, periódico, …
La semántica no son sólo sinónimos:
- Homónimos, hiperónimos, etc.
- ¿El uso excesivo de sinónimos hoy, supondrá keyword stuffing en el futuro? ¿Exceso de anchor texts?
- No uses nada que sigue un patrón. Los patrones los detecta el buscador. Si compras enlaces creados automáticamente, ese software que les habrá costado semanas crear, Google lo puede desmontar en 15 minutos si detecta el patrón.
Conclusión:
- No estamos en una transición, evolucionamos.
- El enlace es determinante para el posicionamiento.
- Los sistemas de anchor tradicionales siguen funcionando.
César Aparicio @eCesarAparicio